Då och då kan du stöta på videor eller artiklar under rubriken "What Not to Google". Dessutom, om du för nyfikenhetens skull tittar på beskrivningen, kommer du att se ord som är helt ofarliga vid första anblicken. Varför kan sådana förfrågningar chockera även de mest lugna människor? Och vad kommer du att se om du skriver "förbjudna" ord i sökfältet?
Varning - dessa bilder är verkligen inte för svaga hjärtan. Och ännu mer bör de inte visas för gravida kvinnor, små barn och de som är särskilt önskvärda.
Fournier. Observera, du kan inte googla: tin
Den franske fotbollsspelaren, som också lyckades vara tränare för Olimpik, hamnade också i de mest hemska Google-frågorna. Allvarligt talat, Hubert Fournier har ingenting med chockinnehåll att göra.
Han hade bara "tur" som var namne till en enastående fransk läkare. Han beskrev i sin tur redan 1883 en fruktansvärd sjukdom, vars fall fortfarande är ganska vanliga. Vi pratar om kallbrand i pungen, som snabbt sprider sig i kroppen. Konsekvenserna, som själva sjukdomsförloppet, är helt enkelt fruktansvärda. Som ni förstår ser allt detta också milt uttryckt inte särskilt estetiskt tilltalande ut.
Antingen är sjukdomar mer intressanta för människor än fotbollsframgångar, eller så gillar Google bara att chocka sina användare, men när du söker efter "Fournier" kommer du inte att se bilder med Hubert alls.
"Pearl" - pratar vi om knappar?
Vad kan vara så speciellt med ordet "pärla" att man inte kan googla på det ens av en väldigt stark nyfikenhet? För många kan till och med minnen av "exakt samma morgonrock, men med pärlemorknappar" dyka upp.
Kultfilmen "The Diamond Arm" har tyvärr inget med saken att göra. Och återigen handlar det om sjukdomen. Pärlemorskimrande papler är inte längre ett så farligt medicinskt fall som kallbranden som beskrivs ovan. De anses inte ens vara en STD, utan snarare ett estetiskt fel. Men han ser mer än läskig ut!
Varför ger google fula ramar i första hand och inte färgtoner eller något? Kanske är det en ganska märklig humor. Eller så är det kanske så att skämtet om den farliga frågan "pärla" cirkulerade på Internet för en lång tid sedan.
Loskut: "Googles" fasor under en harmlös begäran
Ett annat ord som inte går att googla, ens under berättigade förevändningar, är "klaff". Ja, det låter ofarligt och väcker tankar på att klippa och sy. Ändå inbjuder Google-jokern oss att titta på detaljerna i hudtransplantation på olika delar av kroppen, processen att "växa" donatorvävnaden och som ett "slutackord" - könsorganen, som helt saknarläder.
Varför skulle du inte googla på "spiky"?
Ordet "spikig" är ett annat adjektiv som inte går att googla. Det verkar som att en sådan egenskap kan passa vad som helst: barnpyramider, arkitektoniska strukturer, apparater. Men enligt traditionen som vi redan känner till betraktar Googles ledning frågan som en del av en annan medicinsk term.
Spetsiga papillom är inte det värsta i denna värld. Men det är bättre att inte kolla genom att "hamra" ordet i Google. Som du kan se är huvuddelen av de "hemska" förfrågningarna olika sjukdomar, avvikelser. Vilket återigen bevisar att man inte ska vara försumlig med sin hälsa.
Pimply-pimples
Till sist, tillbaka till det medicinska ämnet. Du förstår inte vad ordet "finnar" kan ha med det att göra? Naturligtvis finns det ingen sådan beteckning bland de officiella villkoren för läkare. Däremot föredrar rastlösa patienter ofta att dela sina konstiga utslag med hela världen, lägga ut bilder på webbplatser, forum, onlinedagböcker och ringa symptom i helt oprofessionella termer.
Googles sökmotor indexerar "gärna" alla dessa bilder och erbjuder dem högst upp i sökresultaten. Så be inte om bilder för ordet "finnar" om du inte är intresserad av så detaljerade detaljer om andra människors sjukdomar.
"Tin" - vad ligger bakom en enkel begäran?
Du kan betygsätta Googles skräckhistorier även genom en så enkel begäran som "tin". Det verkar som att det här ordet indikerar att användarenletar efter absolut vilken ram som helst med bilden av en stålplåt. Men för sökmotorn är detta en signal om att du kan visa allt det mest fruktansvärda och äckliga. Generiska frågor är egentligen inget att experimentera med om du inte är sugen på sjukdomsillustrationer, styckade kroppar och liknande.
Vissa människor tycker om att titta på de här bilderna, men du måste erkänna att det inte är norm alt. För en vanlig person kommer illustrationer för ordet "plåt" bara att orsaka en bortskämd stämning eller en känsla av förtryck.
"Kluster" - en fråga som inte bör anges
Vet du inte vad orden "klusterhål" och "trypofobi" betyder? Googla aldrig! Båda termerna överlappar varandra. Mer exakt betecknar den senare en fobi framför samma klusterhål, deras massaansamlingar. De ser särskilt äckliga ut på mänsklig hud. "Hål" på växter skrämmer, förmodligen, bara ägarna av en sådan konstig fobi.
Namnet på en märklig psykisk störning gavs för bara 12 år sedan, och modern vetenskap har fortfarande inte officiellt erkänt den. Men få människor tittar absolut likgiltigt på runda hål som liknar antingen ett symptom på en sjukdom eller parasiter. I det vanliga livet finns klusterhål som bubblor i deg eller i lotusfrön.
För nyfikenhetens skull kan du naturligtvis ange denna förfrågan. Men plötsligt blir du en av ägarna till trypofobi?
Som praktiken visar, samtalet "Googla aldrig på det!" bara provocerar och väcker nyfikenhet. VadTja, det är upp till dig, men vi varnade dig! Sedan, slutligen, är det värt att förtydliga: alla "skrämmande" förfrågningar kommer att avslöjas "i all sin glans" endast på fliken "bilder". Och se till att få bort barnen från skärmen!
