Internet bidrog till födelsen av termen "The Streisand Effect". Tja, särdragen hos internetanvändares psykologi och, förmodligen, för vilken person som helst. Intressant? Nu får du reda på allt.
Begreppets historia
Streisand-effekten föddes 2003. Det var då den amerikanska sångerskan Barbara Streisand lämnade in en ovanlig stämningsansökan.
Stjärnan krävde ersättning från fotografen Kenneth Adelman för att en av hans bilder som lades upp på Internet visade hennes hus.
Adelman var inte alls en irriterande paparazzi, han var inte intresserad av fastigheter eller Barbaras personliga liv. Fotografen studerade helt enkelt jorderosion vid kusten (desutom på order av regeringen) och tog mer än 12 000 bilder, som han lade ut på webben.
Bilden av Barbra Streisands hus var inte alls populär, nästan ingen laddade ner den, förutom ett par personer (inklusive stjärnans advokat), men efter spridningen av information om stämningsansökan från stjärnan, fotot sågs av mer än 1 000 000 användare!
Det verkar som att den olyckliga fotografen var tvungen att lämna in ett motkrav, eftersom han var anklagad för gud vet vad! Men han fick mycket nytta av detta: en löjlig rättegång gjorde att hans sida kunde få hundratusentals nya besökare, och en av byråerna köpte till och med det olyckliga fotot av Adelman och erbjöd en bra summa för det.
Som ett resultat var det naturligtvis inte möjligt att ta bort bilden från webben. Dessutom publicerades den i nästan alla världens medier.
År 2004 använde journalisten Mein Masnick, som beskrev en annan (men liknande) situation, termen "The Streisand Effect", som snabbt blev kär i alla. Sedan dess har fenomenet att alla försök att ta bort information från Internet bara leder till dess bredare spridning kallats Streisand-effekten.
Förresten, samma år avslog domstolen Barbaras anspråk och uppmanade henne att ersätta Kenneth Alman för alla hans juridiska kostnader.
Virgin Killer
Ett exempel på Streisand-effekten är följande berättelse.
Under 2008 svartlistade en organisation från England som övervakar lagligheten av att publicera material på Internet Virgin Killers Wikipedia-artikel om albumet från det populära bandet Scorpions. Beslutet förklarades av att skivomslaget föreställer en praktiskt taget naken tjej, och detta kan tolkas som distribution av barnpornografi. Som ett resultat fick artikeln miljontals visningar och bilden distribuerades direkt till olika webbplatser.
Rätt tillglömska
Under 2016 ändrades informationslagen för att tillåta ryssar att ta bort länkar med inaktuell eller falsk information om sig själva från söklistan.
I det här fallet kommer informationen inte att raderas från webben, men sökmotorn kommer inte att lämna ut webbplatsen. Endast en användare som känner till den exakta adressen kommer att kunna komma åt den. Den enda varningen: den här funktionen gäller inte för intern sökning i sociala nätverk.
Nätanvändare har kallat denna lag "rätten att bli glömd."
Lagens fallgropar
Rätten att bli bortglömd kan naturligtvis tillåta ryssarna att rädda ansiktet, att inte förlora heder och värdighet eller undvika falska anklagelser. Men lagens ofullkomlighet leder till uppkomsten av sådana konsekvenser, som är mycket svåra att hantera.1. Sökmotorer kan ofta inte verifiera informationens riktighet eftersom de inte har någon behörighet att göra det. Så det är inte värt att förlita sig på det faktum att Yandex själv kommer att fastställa riktigheten av informationen eller ett brott mot lagen.
2. Av alla förfrågningar som mottagits av användare angående borttagning av en länk om dem från söklistan var endast 30 % nöjda. Ett stort antal ansökningar "Yandex" har helt enkelt inte tid att bearbeta. Vägen ut bör vara överföring av befogenheter att kontrollera efterlevnaden av "glömskans lag" till statliga organ. Men man kan bara hoppas på det.
3. Användningen av "rätten att bli bortglömd" kan förvandlas till en högljudd skandal och slutet på ett fredligt liv. Om användaren nekas, börjar media omedelbart "förfölja" honom och försöker ta reda på vad han gömmer. Om inget går att ta reda på, då måste de "stackars" journalisterna hitta på "intriger, skandaler och utredningar" på egen hand.
Åska från klar himmel
Streisand-effekten och internetcensuren i det moderna Ryssland är mycket nära sammankopplade. Dessutom är det inte klart vad som är ägg och vad som är kyckling. Å ena sidan föder censur intresse, å andra sidan föder ohälsosamt intresse censur. Detta bekräftar ett antal högprofilerade fall.
Inte din "kattaffär"
En av de största internetskandalerna var "The Cat Case". Den berömda katttränaren Yuri Kuklachev stämde bloggaren Mikhail Verbitsky för att han kallade Yuri för en flayer och anklagade honom för att använda en taser när han tränade djur.
Det var inte möjligt att lösa konflikten bakom domstolsbyggnadens murar, därför inkasserades i februari 2010 en ersättning från Verbitsky till förmån för Kuklachev på ett belopp av 40 000 rubel. Otillförlitligt, enligt Kuklachev, raderades informationen. Vilket Verbitsky för övrigt ansåg vara ett intrång i yttrandefriheten.
Litteratur förbjuden
Starka exempel på Streisand-effekten är berättelser med romanen "Blue Lard" och "Monkey Upgrade".
V. Sorokins bok "Blue Fat" orsakade en våg av indignation i samband med anklagelsen om att distribuera pornografiskt material. Förlaget som släppte den och Sorokin själv stämdes. Som ett resultat har bokförsäljningen ökat flera gånger.
Berättelsen med A. Nikonovs bok "Monkey Upgrade" är liknande. De hittade dold drogpropaganda i den. Från butikshyllornaboken drogs tillbaka, men på internet blev den en riktig storsäljare.
Hur man slår Streisand-effekten
För att inte starta en våg av massspridning av obehaglig information om dig är det värt att känna till lite psykologi.
- Observera: I skolan är retande "fet" eller "glasögonglasögon" inte bara någon som är överviktig eller bär glasögon, utan någon som har ett komplex över det. Därför är det viktigt att "slå på ignoreringen" i tid och komma förbi opålitlig information utan att eskalera situationen.
- Streisand-effekten lever bara för att människor reagerar väldigt våldsamt på restriktioner på Internet. Även om förbudet är korrekt och logiskt kan det helt enkelt inte glömmas bort. Kommer du ihåg hur Herostat satte eld på Artemis tempel? Han ville verkligen bli ihågkommen. Och trots att den olyckliga hjälten avrättades, och hans namn var strängt förbjudet att nämnas, har han inte glömts bort på 16 århundraden.
- Ta humor med allt, även komprometterande material eller dina foton på Internet. Att springa till domstol med en rättegång är definitivt inte värt det, ännu mer hotfullt – på så sätt drar du bara till dig allas uppmärksamhet.
Publicitetstrick
Ofta används en sensationell effekt för reklam eller PR.
Icke-standardiserad social reklam för webbplatsen "Year of Youth", som syftar till att bilda ett aktivt medborgarskap för ungdomar, hade en intressant kommentar. Det stod att materialet var förbjudet att se, och det visades inte på tv. Naturligtvis var alla intresserade av vad som fanns i videon, och det var många visningar. Ingen ärJag gissade att det här var ett reklamtrick, och det var inte planerat att visa videon på TV i alla fall. Tekniken för "förbjuden information" är kanske det mest använda reklamtricket idag.
En rörande historia
Den amerikanska 9-åriga skolflickan Martha Payne ville verkligen stödja en av välgörenhetsstiftelserna som hjälper afrikanska barn. Flickan bestämde sig för att driva sin egen NeverSeconds-blogg, där hon publicerade bilder på sina skolluncher. Bloggens namn är relaterat till bristen på möjlighet att få en andra portion lunch i skolans cafeterian. Flickan beskrev rätterna i detalj, deras utseende, smak och kaloriinnehåll. Så småningom började bloggen bli populär bland barn från andra länder, som delade bilder på sina måltider med Marta. Som ett resultat bildades uppfattningen att Marthas middagar är väldigt små. Lokala journalister blev intresserade av detta och skrev till och med flera artiklar.
Skolförv altningen reagerade extremt negativt på situationen och förbjöd flickan att ta bilder på luncher. Martha, ledsen över denna händelse, skrev ett rörande inlägg på sin blogg om att hon inte längre kunde hjälpa afrikanska barn.
Allmänheten och världens media blev upprörda över elevrådets handling. Som ett resultat fick flickan återigen fotografera mat, och bloggen blev mycket populär, och skolflickan kunde hjälpa afrikanska barn med reklammedel.
Oavsett hur konstigt det än låter, har folk ingen brådska att lära sig av andras misstag. Alla är säkraatt han definitivt kommer att kunna besegra angriparna som sprider falsk information om honom. När det står klart att det är omöjligt att bekämpa den mångmiljonarmé av "skvaller", kan ingenting returneras - mekanismen lanseras, och den har ingen baksida. Tyvärr.
