År för år växer omfattningen av registrarer som sådana märkbart. Oftast kan enheter av detta slag ses i bilinteriörer någonstans på vindrutan eller instrumentbrädan. Många användare som är i färd med att välja sådana enheter ställer ganska naturliga frågor: vad är upplösningen på gadgeten, vad ska man välja och hur denna indikator påverkar bildens kvalitet och klarhet.
Låt oss försöka förstå det här problemet i detalj och bestämma den bästa upplösningen för DVR. Vi utser också en liten lista, som inkluderar de mest intelligenta modellerna, som inte bara kännetecknas av deras högkvalitativa "stoppning", utan också av matrisskanningen som är acceptabel för de flesta bilister.
Typer av tillstånd
Moderna enheter har som regel Full HD-skanning, det vill säga de flesta modellerna på butikshyllorna är högupplösta DVR-enheter. Ju högre denna indikator (mätt i pixlar (px), desto tydligare är den återgivna bilden.
Typer av utveckling:
- SD - 720x576 px.
- HD - 1280x720 px.
- Full HD - 1920x1080 px.
- UHD – 3840x2160 px.
Den senaste upplösningen av DVR kan kallas exotisk, eftersom den är extremt sällsynt. Dyra modeller som kan utföra fullskalig fotografering har ett sådant svep. De mest populära bland bilister är DVR med Full HD-matris. Kostnadsmässigt ligger de inte mycket före konventionella HD-prylar, så många användare föredrar att betala lite extra för bildkvaliteten.
Inspelningshastighet (FPS)
Det är också värt att notera separat att den näst viktigaste skjutparametern är inspelningshastigheten. Det händer ofta att vissa skrupelfria tillverkare inkluderar möjligheten att spela in i hög upplösning i specifikationen för sin enhet, men "glömmer" att ange den maximala avläsningshastigheten med en sådan skanning. Som ett resultat visar det sig att användaren verkar ha köpt en Full HD DVR, men bildkvaliteten vid denna upplösning lämnar mycket övrigt att önska, eftersom bilden är ryckig och ofullständig.
Den bästa indikatorn för alla format, och i synnerhet Full HD, är minimimärkningen på 30 FPS. Om den här parametern är lägre är det bättre att ta en fullfjädrad HD-enhet och inte betala för mycket för påstådd hög upplösning. Idag är det ingen mening att köpa prylar med en SD-skanning: du kommer bara att se den allmänna bilden, och bilnummer kommer att läsas i ett förhållande på cirka 1 till 4 (om de senare är rena och vädret är bra).
Nästaöverväg specifika enheter med Full HD och HD-upplösningsmatris.
Intego VX-295
Det här är en kompakt och budgetpryl, och även om dess optik är gjord av plast, har bildkvaliteten gjort många användare nöjda. Upplösningen på matrisen på DVR betecknas som HD, men den låga brusnivån och den högkvalitativa fabrikskalibreringen för inspelarens kapacitet närmare Full HD-enheter.
Gadgeten fick en bra 2,4-tumsskärm, stöd för minneskort upp till 32 GB och trots överflöd av plast är den välmonterad, till skillnad från liknande budgetbroderskap. Lägg till här en funktionell, och viktigast av allt, en förståelig meny, mer än en överkomlig prislapp, så får vi den bästa budget-DVR.
modellfördelar:
- kvalitetsbild;
- intelligent montering och designpålitlighet;
- intuitiva inställningar;
- pris.
Flaws:
decoder digitaliserar strömmen endast i AVI-format
Uppskattad kostnad är cirka 2000 rubel.
Artway AV-338
Detta är en DVR med en upplösning på 1920x1080 pixlar, det vill säga Full HD. Andra fördelar med gadgeten är dess låga vikt och dimensioner, vilket gör att du kan stabilisera bilden ytterligare på ojämna vägar.
Enligt budgetsegmentets standard är utdatabilden bra - tydlig och mättad. Trots dess obestridliga fördelar: videoupplösningDVR i Full HD, kompakthet och kostnad, prylen har också uppenbara nackdelar. Detta inkluderar oviktigt arbete på natten: fyra lysdioder för IR-belysning hjälper inte mycket i mörker.
Dessutom är det befintliga 200 mAh-batteriet urladdat framför våra ögon, så "tethered"-läget kommer att vara aktiverat i 50 % av fallen. På bekostnad av kompaktheten sjönk också storleken på skärmen. Den aktuella upplösningen för DVR är för mycket för en en och en halv tums skärm. Det senare räcker bara för korrekt placering av gadgeten och inte mer. Trots alla brister kan enheten kallas ett utmärkt budget alternativ, eftersom konkurrerande analoger inte bara har liknande problem, utan också många andra brister, som den här modellen inte har.
Fördelar med gadgeten:
- mer än en överkomlig prislapp;
- bra högupplöst bild (under dagsljus);
- närvaron av en G-sensor (accelerometer);
- små mått;
- söt och mångsidigt utseende.
Nackdelar:
- "rå" och långsam programvara, som de flesta budgetenheter;
- inget stöd för den populära H.264-codec;
- medelmåttig mikrofon;
- modellen är inte lämplig för nattfotografering.
Uppskattat pris är cirka 1800 rubel.
KARKAM DUO
Ett av kännetecknen för denna Full HD DVR är dess modulära design. Det vill säga, dess huvudenhet är placerad under panelen eller i handskfacket, och själva kompaktinspelaren placeras så diskret som möjligt någonstans.någonstans i vindrutans hörn, utan att väcka för mycket uppmärksamhet. Båda kamerorna har bra betraktningsvinklar på 140 grader, vilket är helt acceptabelt för DVR:ns Full HD-upplösning.
Modulariteten i designen bidrog till att utrusta enheten med en känsligare GPS-mottagare. Skärmupplösningen på DVR och en stor skärm gör att du enkelt kan se kartor, som förresten regelbundet uppdateras från tillverkarens officiella resurs. Det vill säga, gadgeten kan varna föraren i förväg om närvaron av stationära trafikpoliskameror och andra "överraskningar" som detektorn inte upptäckte.
Modellens egenskaper
Förutom inspelning i Full HD-upplösning på DVR, har modellen en annan obestridlig fördel - det är ett rymligt 1100 mAh batteri. Därför fanns det inga klagomål på enhetens batteritid.
modellfördelar:
- fixar videoströmmen från två vinklar (två kameror);
- stöd för stora minneskort upp till 128 GB (SDXC);
- dolda kameror;
- närvaro av en GPS-modul.
Flaws:
priset är högt om allt du vill ha är en DVR
Uppskattad kostnad är cirka 15 000 rubel.
TrendVision TDR-708GP
Mot bakgrund av andra ärevördiga representanter för premiumsegmentet var denna modell svår att sticka ut. Trots det har gadgeten alla nödvändiga egenskaper för ett fullfjädrat arbete, tillsammans med en prislapp som är överkomlig för segmentet.
Enheten fick en vidvinkellins med mycket högkvalitativa glaslinser, en väl beprövad Ambarella-processor som snabbt digitaliserar video i MP4-format, det finns en körfältssensor, samt alla typer av röstmeddelanden som varnar föraren för en eller annan fara.
Det inbyggda minnet i prylen är inte så mycket - bara 2 GB, men det är möjligt att utöka det med minneskort upp till 128 GB (SDXC) och glömma daglig rengöring. Den inbyggda GPS-modulen låter dig arbeta med kartor och varnar för stillastående trafikpoliskameror framför dig. Känsligheten är inte lika bra som den hos samma Karkam, men modulen klarar vanliga uppgifter bra.
Särskiljande egenskaper hos gadgeten
Modellen har ett laddningsbart batteri som en fluga i salvan. En enhet värd 10 000 rubel innebär en acceptabel batteritid, inklusive, och i vårt fall klarar ett 300 mAh-batteri helt klart inte sin uppgift. I läget för maximal strömförbrukning håller gadgeten i 15 minuter, vilket är väldigt kort, speciellt när en så kraftfull processor som Ambarella körs ombord. Därför måste många användare vänja sig vid en liten, men ändå sladd, som sträcker sig från registraren till cigarettändaren eller annan strömkälla.
Fördelar med modellen:
- kvalitetsbild i hög upplösning;
- matrix fungerar utan brus och annan "smuts";
- det finns en dupliceringsfunktionnödprotokoll video;
- arbeta med minneskort med hög kapacitet (upp till 128 GB);
- snyggt utseende;
- lågt pris för premiumsegmentet.
Nackdelar:
batteri med liten kapacitet
Uppskattat pris är cirka 10 000 rubel.
Sammanfattning
DVR:ns upplösning är en av huvudegenskaperna, som direkt beror på kvaliteten på den befintliga matrisen. Tro inte på säljarens försäkringar om att till exempel en gadget med SD- eller HD-skanning kan "överklockas" till nästa nivå (HD / Full HD, respektive) med hjälp av interpolation, det vill säga programmässigt öka upplösningen. Denna lösning försämrar bara kvaliteten på bilden, eftersom den helt enkelt expanderar bilden och inte detaljerar den. Därför är det bättre att ta prylar som fullt ut stöder det format du behöver.
Det bästa alternativet är HD eller, ännu bättre, Full HD-skanning, där allt som händer framför huven är väl detaljerat och siffrorna är perfekt läsbara av automatik. Att ta en enhet med lägre matrisupplösning är helt enkelt opraktiskt. Du kommer att få en suddig bild och oläsbara registreringsskyltar på bilarna framför.
